新闻文告: 万挠反对焚化炉连线（JRTI）

万挠反对焚化炉连线

2023年8月19日

万挠反焚化炉连线吁雪政府执行废物分类减垃圾

雪兰莪州政府需制定并执行废物分类法令（enakmen pemisahan sisa-sisa），遵循垃圾管理的先后次序，以回收及减少垃圾为目标。

鉴于联合国报告的总结和警告，我们主张，垃圾轉能厂或垃圾焚化炉，非最佳的垃圾管理方式，採用數碼科技及永續理念的回收及再循環才是解決之道。

我们也将寻求与雪州大臣阿米鲁丁会面，讨论这项逼在眉睫的问题。

RTI主张的6大要点：

1。根据联合国报告，建于2013年的荷兰垃圾焚化爐（Reststoffen Energie Centrale），虽配备最先进空气排放控制技术，但释放出的二恶英（Dioxin）已超过指标（0.01 ng TEQ/Nm3）。

这证明，最先进的过滤技术也无法全面保障安全。

备注：二恶英是一种引发严重疾病的物质。）

2。国家稽查报告足以印证，环境局的监督及执法不力，未能保证居民安全与健康。

该报告曾举例，刁曼岛垃圾焚化爐，虽同样配备最先进空气排放控制技术，但它排放的一氧化碳和硫氧化物等有害气体，远超过设定限值，高达至少14.7倍。因此，国家总稽查司警告：“持续释放的危险气体，或会导致邻近地区空气污染”。 ”

3。从源头着手，力倡群众身体力行响应减少垃圾，及参与再循环运动。

这是因为垃圾焚化炉产生高度的温室气体，正如联合国报告所述──最终将增加马来西亚的碳足迹。

4。垃圾轉能廠亟需持续的废物供应，才能稳定操作。

联合国报告对此抨击，这无疑与减少生產垃圾的努力背道而驰，实为负面效果。

5。运营方标榜，焚烧垃圾产生58兆瓦电力，为垃圾轉能厂的优点之一。

联合国报告總結，否定这项“优点”，基于存在酸性烟气，因此通过焚烧轉能的效率受限；垃圾轉能廠产生的过剩热能，也只能释放到大气层。

6。联合国报告建议，从尽善利用资源的角度来看，政府应该努力减少生產垃圾，致力推广回收及再循环。政府应锁定，垃圾管理的先后次序并落实3R原则，垃圾轉能厂的建设不应沦为第一选项，远绕过这些最基本的诉求。

备注：3R是Recycle（循环回收）; Reuse（物尽其用）; Reduce（减少使用））

7。根据《2030年煤炭山特区规划》，煤炭山需突显为文化遗产城市，并在未来被认可为地质主题公园。

除此，以煤矿遗产著称的煤炭山，也被鉴定为重要的旅游景点，从中促进当地社区经济发展。

总括来说，SIS垃圾转能工厂的建设，与规划目标相去甚远，将破坏打造煤炭山为文化遗产城市的努力。

资料背景供参考：

《苏丹伊德利斯沙垃圾转能源之绿色能源厂》（Loji Sisa Ke Tenaga Sultan Idris Shah Green Energy Plant/SIS），或简称万挠焚化炉。

SIS是雪兰莪州政府在万挠地区兴建的垃圾转能项目之一，雪州达鲁益山垃圾管理公司（KDEB）和杨忠礼电力（YTL Power International Berhad），为项目执行机构。

根据计划，SIS每天可燃烧2400吨固体垃圾，当局甚至计划在未来扩展其规模。

垃圾转能厂是传统焚化炉的再提升版，在操作过程中产生发电能力，尽管从字面上来看，两者有所区别，但兩者其实共享相似特征，即通过燃烧处理固体垃圾。

通过燃烧，固体垃圾眨眼只剩飞灰和底渣，同时产生热能和有毒气体。

尽管KDEB和YTL已委任澳昱冠(Aurecon)咨询公司，展开环境和社会影响评估，包括预测SIS一旦投入运作，将对社会和环境带来的影响，并建议当局應采取的应对措施，惟这仍无法保障民众安全与健康。

若从社会影响层面分析，SIS将导致交通阻塞（垃圾车因素）、破坏景观、土地价值下降，地下水消失及恶臭等问题。

环境遭受的破坏，則包括SIS將释放污染物和恶臭气体至空气，還有水源、噪音污染和震动。

有鉴于对SIS带来的污染和干扰深表担忧，万挠反对焚化炉连线（Rawang Tolak Insinerator/RTI）在2023年8月正式成立，携民意坚决向当局說不！。

RTI成员包括SIS拟议厂址的邻近居民，如煤炭山（Batu Arang）、万挠M Residence、哥打公主(Kota Puteri)、公主湖城（Bandar Tasik Puteri）等地。

图说：RTI成员开会商讨反对垃圾焚化炉计划